蓝科溯源

　　再次，还得用更全面的制度，保障二维码门牌的长期性和性。说到底，二维码仅仅是一串“代码”，后台显示的地址信息才是价值所在。而网络信息不是纸质或铁质产品，它的变动性很大。记得前段时间，在部分中小学教材上，原本课文配上网址链接，被不法分子篡改为色情网页，引发网友的强烈关注。将网址代码固化在铁门牌上，在网站网址随时都可能变动的情况下，能不能经得起时间的考验，也是值得思考的问题。因此，相关政府单位，必须出台更严厉、更细致、更具有长远性的规划性文件，保证这一政策能够长期坚持下去。 　　可以看到，随着我国城市管理水平的提升，二维码门牌也是越来越多。而面对管理需求，充分预想二维码门牌可能遇到的发展瓶颈，才能促进二维码门牌的长效发展。

　　2017年1月，福建省印发《关于实施标准地址二维码管理工作的意见》，要求今年陆续换发二维码门牌。小到门牌楼栋，大到道路街巷，都将加入二维码信息。依托二维码楼门牌所嫁接的诸多数字化信息，如今让当地各个政府职能的“治”字，逐渐隐退入后台，“服务”二字则融进了“一条龙”高速路上。(4月11日 人民网) 　　首先，需要思考的是“二维码”所涉及的安全问题。据2015年的统计结果显示，福建省共有家庭户1178万户，二维码门牌的需求量十分巨大。而在庞大的数字背后，则蕴含不小的安全威胁。当前，二维码生成和识读工具缺乏统一管理，网络上可以随意生成二维码，加之没有对“二维码”生成和识读，形成系统化监管机制。不法分子，因此可以通过生成有欺诈信息的二维码，覆盖在门牌上诱使群众扫码。近段时间，新闻上接连报道共享单车二维码、违章交通罚款单二维码被篡改等事件，是很好的警示。在大标准未明确的情况下，相关政府应解决小标准的问题，通过强化信息权限的管理，规范扫码工具，确保在二维码门牌能专码专用。并且，在二维码门牌上增加专有标识的防伪技术，严防二维码的更改和替换，减少无意识间的损害。 　　其次，还得解决二维码门牌的更新问题。随着二维码标准化进程的不断越近，我国二维码标准将趋向统一，原有的二维码也许会在不久的将来被淘汰，那固化的二维码门牌是否也需要替换，成了一个需要预想的问题。一块二维码门牌的制作成本并不高，但更换全省数以万计的二维码门牌，也需要不小的人力及物力成本。同时，二维码毕竟是一类要求精细化的“标识”，门牌在风吹日晒后，是否能长期保持扫码功能，也需要防范。因此，二维码门牌的制作单位，可以增加除二维码以外的查询标识，补足新旧交替之间的管理漏洞。例如增加地址查询系统的网址，使群众能在扫码之外，能通过网络渠道查询，确保门牌实效。 　　换发二维码门牌，实现“地址标准化”，的确能治理长期困扰人们的地址混乱问题。但我们必须认清，我国虽然是“二维码大国”，但还不是“二维码强国”，在二维码标准化发展的问题上，在安全管理体系建设上，我国还处于初级阶段。所以，推广二维码门牌之后，还需要深入思考，在短期内是否会留下难以解决的负面问题。