蓝科溯源

　　可是现今充斥在市面上通用的二维码并不是属于我们的码制，而是国外码制，常见是由日本Denso公司研制的QR码(快速响应码)及两种美国码制PDF417(417码)、DM码(如下图);其中尤以日本制的QR码普及度，现今人们日常使用多的是这种码制，以至于会认为这种码是二维码、二维码是它。造成这种局面根本原因在于我国在2004年前，由于缺失自主知识产权的二维码码制标准，标准化主管部门基于采用国际标准和国外先进标准的政策，分别于1996年和2000年，将日本QR码(快速响应码)和美国PDF417码(417码)作为我国的二维码标准发布。

　　文章开篇所提到的“扫二维码入少先队”的新闻而言，作为一项严肃的精神传承、关乎到一国党政的仪式上使用由他国研制的二维码，是否合适呢?虽然因为之前种种因素导致大众普遍将国外的码制理解为通常意义上的二维码，并在日常生活中使用。但现今我们已经拥有了自己的码制又何须再绕道而行徒增困扰呢?作为这个社会的一份子，支持国有知识产权的二维码是否也应成为是应尽责任与义务呢?

　　为什么这么说呢?大多数人都会提出这样的疑问：这个码怎么不行了呢?大家都在用，怎么我们不能用了呢?提出这样的问题是可以理解的，因为究其原因是大家对于“二维码”知之甚少，对于其内在了解的可以说是凤毛麟角。

　　? 缺乏有序管理、安全性极弱

　　说起二维码，相信普罗大众应该不会感觉到陌生，因为那个小小的黑白色图案已经渗透到我们生活的各个领域，在餐厅、饭店、地铁、商场，在电视屏幕、户外广告牌、报纸杂志，甚至在街边小广告上，二维码以迅雷不及掩耳之势攻占了我们的星球。

　　? 技术门槛过低、人人都可编解码

　　我们的二维码行业必须走上“规范 安全 可靠”的道路，必须管理有序，更要经得起市场环境秩序的考验和监管，这样中国二维码产业才能走的更稳、更健康、更远。

　　二维码是上世纪70年代由日本发明的一项将数据信息记录在图形中的条码技术。相对已广泛使用的一维条形码，二维码的信息储存量更大，因此被广泛运用于商品溯源、物流跟踪、身份认证、数据防伪等诸多领域。自此类技术开发至今，在二维码符号表示技术研究方面已研制出多种码制，常见的有PDF417、QR Code、Code 49、Code 16K、DM码、汉信码、GM码、CM码等等。

　　? 时下使用多的码制

　　部分码制图

　　但近年来，随着对自主知识产权的支持和信息安全的重视，历年来人大代表和政协委员在两会期间都有呼吁废止国外码制标准地位的提案。原因在于现使用的二维码由于不是我国自主知识产权的码制，在各方面都存在着风险，概括而言：

　　如上图中所见的汉信码、网格矩阵码(GM码)及紧密矩阵码(CM码)均是我国国产的二维码码制，其中由网格矩阵码(GM码)是我国“四标”(国际标准、标准、军标、行业标准)合一的二维码码制，紧密矩阵码(CM码)亦先后取得标准及行业标准。

　　如今的二维码应用范围之广可谓让人叹为观止，它已经不再局限于应用在一般领域，现在几乎任何事情都想与它挂挂钩赶赶时髦。2014年5月29日有一则新闻名为“扫二维码入少先队 家长点赞称时髦”，乍一看是挺新奇的，谁能想到“扫一扫”能入少先队呢?遥想当年我们是宣着誓，唱着那首“我们是共产主义接班人，继承革命先辈的……”带上了那无比鲜艳的红领巾。先不论这种紧跟时代发展的方式是否适合这种精神传承的仪式，“扫码”的这个“码”在这个场合是否应用得当，我们先可以追根溯源的论一论。

　　信息科技的高速发展，我们的身边新鲜事物每一年每一月每一周每甚至每一分钟都在发生着变化。“低头族”的人类们玩转新事物的已经出神入化，而今时兴玩的时髦的是什么呢?那是“扫二维码”—“查价格”—“拿优惠券”……!

　　? 绕开网络监管、擅自发布敏感内容

　　近因使用二维码引起的风波甚嚣尘上。那我们是否应该继续国外的码制，我们是否应该使用我们自主知识产权的我们国人自己的二维码、使用拥有标准的国产、行业标准二维码?这个问题似乎已经无法回避，必须去直观面对。

　　那到底什么是“二维码”呢?它从哪里来、是谁发明的、代表的又是什么呢?在这里可以给大家做个知识普及;

　　现今世界各国对核心信息技术领域推广使用本国技术标准已成惯例，这是为防范信息外泄，避免技术受制于人，美国政府和军队等机构全部使用美国本土企业研发的PDF417二维码标准;韩国在外国二维码标准免费的前提下，也毅然全力扶持本国的Magic　Code码。同样的，现今在我们已经拥有自主知识产权且具备标准、国际标准、行业标准的二维码的基础上，作为使用的企业、个人是否应该支持我们国产的码制，让我们的二维码领域“自主 可控 安全”呢?